Noticias sobre la administración del dominio .co - www.cointernet.com.co -

En Australia un tribunal federal sentenció que el proveedor de Internet iiNet, no era responsable por las infracciones a las leyes de derecho de autor cometidas por sus clientes.

La demanda contra el proveedor australiano fue presentada por la Federación Australiana que vela por los derechos de autor de los artistas locales (AFACT) y estudios como Universal Pictures, Warner Bros, Paramount Pictures, Sony Pictures Entertainment, 20th Century Fox y Disney.

En ella se acusaba al iiNet por no tomar las medidas necesarias que evitaran las descargas ilegales de archivos por parte de sus usuarios, junto con infringir las leyes de propiedad intelectual al almacenar y transmitir los archivos por medio de sus redes.

Si bien el tribunal señaló que efectivamente se habían vulnerado los derechos de autor en este caso, no era posible responsabilizar al proveedor de las infracciones que eran cometidas por sus clientes. Es decir, los ISP no pueden actuar como “policías cibernéticos”, controlando lo que hacen los usuarios de internet.

Un ejecutivo de AFACT señaló que el fallo era un retroceso para los 50.000 australianos empleados en la industria cinematográfica del país.

Ayer por la noche Twitter, uno de los sitios más visitado en el mundo según Alexa, dejó de funcionar por algunos minutos, algo que sería muy común con el regular “Fail Whale“, pero en este caso en lugar de la Ballena apareció un mensaje modificando la página principal de Twitter proveniente de un grupo auto-denominado “Iranian Cyber Army”.

El servicio se reincorporó más tarde y de acuerdo con Twitter el problema se debió a un secuestro de DNS (hijacking) que fue corregido inmediatamente.

Hay una historia entre Irán y Twitter, ya que fue utilizado como herramienta de protesta durante elecciones iraníes. El gobierno de EE.UU. intervino para asegurar que Twitter estuviera disponible para los manifestantes en Teherán y en todo el país. Por lo que este ataque puedo ser un acto de represalia de los grupos extremistas que no estaban contentos con el papel que jugó Twitter durante las protestas.

Se trata de una demanda por difamación presentada en las cortes italianas, en referencia a un video del 2006 que mostraba a un niño con un cierto grado de autismo siendo víctima de las burlas y golpes de sus compañeros de curso.

Lo importante es que, pese a que Google dijo no ser responsable de los videos que se suben a sitios como Google Video y Youtube, la corte decidió levantar cargos no contra la empresa sino contra algunas personas indirectamente responsables.

En una medida digna de ser imitada, la ministra de Cultura de España, Ángeles González-Sinde, anunció que los libros electrónicos estarían sujetos al mismo IVA que actualmente se paga por los libros de papel, por lo que su valor se vería reducido desde el actual 16% a sólo un 4%.

Lo anterior va en respuesta a lo solicitado por el sector editorial, que calcula en un 8% la cantidad de libros electrónicos que se comercializan en la actualidad (en relación al total de libros) y que proyecta un aumento significativo para los próximos años.

La aplicación de esta rebaja en el impuesto a los libros electrónicos no va a requerir de ninguna modificación legal, ya que se produce gracias a la interpretación de la actual ley vigente.

Resulta interesante ver la importancia que le dan algunos países a este tipo de temas, sobre todo si pensamos que en otros aún no existe ni siquiera un acuerdo para rebajar o eliminar este tipo de impuestos a los libros. Es así como en Chile a los libros se les aplica el mismo impuesto que a cualquier otro producto, el que asciende a un 19%.